FANDOM


Design

(zum Problem unser Design komme besch... rüber:)

Du kannst als angemeldeter User unter "Einstellungen/Farben" die Farbgebung individuell bestimmen. Allgemein kann ich zu dem Problem Inhalt vs. Design selbst nichts Kompetentes sagen, weil ich blind bin. Wenn es optisch besser taugt, könnte ich die Standardeinstellung ändern. Soll ich? Irritiert es nicht, wenn plötzlich unsere Site ganz anders aussieht? Sieht es so normal schwarz auf weiß nicht ziemlich langweilig aus? (Die Frage richtet sich nicht bloß an Dich, sondern an alle, die es beurteilen können.)

Aragog ;-) 20:29, 6. Nov 2006 (CET)


Die Entstellungungen lagen bei mir nur an einem Cache-Problem. Da die anderen originalbelassenen Skins mit einem weißen Hintergrund arbeiten, stört hier die grau hinterlegte Box mit der Themenübersicht ein wenig die Optik. Lass mir ein bisschen Zeit, dann finde ich eine Lösung dafür. Hagrid 20:45, 6. Nov 2006 (CET)

Hab's mir grad angeguckt (abreite normalerweise mit dem Monobook-Schema) und sieht wirklich etwas schlecht aus. Da müsste man die Formatierungsregeln für die anderen Schemata anpassen. Dummerweise habe ich trotz Nicht-Blindheit kein gutes Gefühl für Farben. - Karsten DJ Doena 17:03, 24. Nov 2006 (CET)

Also, meiner bescheidenen Meinung nach, ist das Design von der Harry-Potter-Wiki absolut gelungen. Erfrischend anders, wenn ich das mal so platt ausdrücken darf! Und jetzt, da ich weiß, dass Aragog noch dazu blind ist und wohl alles aus der Phantasie heraus gestaltet hat, wird's Zeit für ein wenig Lobhudelei: Dieses Wikiprojekt ist absolute spitze, gerade was das Design angeht! Die Qualität der meisten Artikel ist ebenfalls klasse. Schaut euch doch mal das englische Pendant an, das ist viel popeliger und die Artikel sind auch nicht besonders. Gratulation an alle Aktiven! Ciao, ciao :-) Ged 18:00, 24. Nov 2006 (CET)

Hi Ged, danke, aber einen Teil der Blumen gebe ich gleich weiter: ich habe überhaupt nichts mit dem Design zu tun, sondern mich einfach hier an einen gedeckten Tisch gesetzt und Artikel geschrieben, ohne mich um das Design zu kümmern, das der Admin s. Impressum kreiert hatte. Aragog :-) 19:14, 25. Nov 2006 (CET)

  • Hi, ich halte das Skin der Seite für echt gelungen und würde das auch gerne mal bei Wikipedia ausprobieren, könntet ihr mir (am besten hier) die nötigen Stylesheets auflisten, wäre echt nett. Danke! 84.144.113.184 21:11, 7. Mär 2007 (CET)

Sorry, ich selbst kenne die Daten nicht und der Admin, der das Design gemacht hat und Bescheid weiß, hat gerade überhaupt keine Zeit. Also, wenn er sich Zeit aus den Rippen schneidet, muss er erstmal diese Wiki in ein geräumigeres Domizil versetzen, und ... und dann wirst Du sicher noch einige Wochen/Monate warten müssen. :-( 23:34, 7. Mär 2007 (CET)Aragog

schade aber da kann man wohl nicht´s machen, aber danke für die schnelle antwort und ein dickes lob für das ganze wiki und alle autoren, denn ich finde nicht nur das design klasse, auch die artikel sind super interessant. :-) --84.144.84.74 19:36, 8. Mär 2007 (CET)

Hey, diese Seite ist einfach der Hammer!! Ich war ein wenig "HP-Süchtig", nachdem ich den 7. Band gelesen habe und diese Seite war mir sehr hilfreich, die Artikel sind alle so super, das muss eine riesige Arbeit gewesen sein und ich finde das Design schwarzer/grauer Hintergrund für Harry Potter auch sehr passend, es passt irgendwie perfekt!!! Dickes Lob an alle Arbeitenden!! Wie schnell immer geantwortet wird, finde ich auch sehr schön ;-) lg

Fragen zu Wiki-Inhalten

Hallo, ich habe mal ein paar Fragen: 1. Ist das der Weg, mit dem ich mit euch schreiben kann oder gibt es einen besonderen? 2. Was hat Hagrid gesucht, als er Harry Potter in der Winkelgasse im 2. Teil gefunden hat (Harry hat sich mit dem Flohpulver versprochen)?

Zu Deiner ersten Frage, ob Du hier richtig bist: Fragen zu Inhalten sind in den Diskussionsseiten zu den einzelnen dazu passenden Artikeln besser aufgehoben als hier. Deine 2. Frage und meine Antwort darauf findest Du deshalb unter Diskussion:Rubeus Hagrid Aragog ;-) 23:34, 7. Mär 2007 (CET)

Schaut sich jemand regelmäßig die Änderungen an bzw. gibt es eine Stelle, wo Änderungen, die nicht nur einen Artikel betreffen, beredet werden können? Ich frage, weil mir die heutigen Änderungen von 88.73.63.64 an Todesser, Jugson, Kingsley_Shacklebolt und Andromeda_Tonks allesamt sehr seltsam (unbelegbar) vorkommen. --Agelstern 12:33, 29. Dez 2007 (CET)

Hi! Änderungen ohne Quellen am besten auf der Diskussionsseite des Benutzers oder im Kummerforum diskutieren. Gruss --Klapper 16:04, 29. Dez 2007 (CET)

Hey, ich hab da mal eine Frage: Im ersten Band, im Kapitel "Ein Junge überlebt" wird beschrieben, wie Dumbledore in den Ligusterweg appariert: "... erschien ein Mann, so jäh und LAUTLOS, als wäre er geradewegs aus dem Boden gewachsen...". Macht man beim Apparieren nicht eigentlich ein "Plop"- oder "Knall"-Geräusch?

Du hast recht, es wird oft so beschrieben. Ich erkläre es mir so, dass das Appariergeräusch je nach Wucht und Geschicklichkeit unterschiedlich ausfällt, etwa so wie Schrittgeräusche, die vom unüberhörbaren Trampeln bis hin zum lautlosen Anschleichen gehen können, oder beim Aufprall nach einem Sprung, der ein Poltergeräusch machen kann oder etwa bei Balletttänzern elastisch und federleicht ist und so gut wie lautlos. In den Büchern steht das nicht, ich habe es mir bloß so ausgedacht. Aber ich mache noch eine entsprechende Anmerkung im Artikel Apparieren und Disapparieren.

Aragog 15:53, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hi. Eine Frage: Woher weiß Dumbledore, dass Lily sich vor Harry gestellt hat, es hätte doch genauso gut James sein können, oder? LG

Das hat sich wahrscheinlich aus der Lage der Leichen geschlossen. James lag im Eingangsbereich und Lily vor dem Kinderbett.--Ayla 21:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

Danke, das ist sehr logisch :P ...

Bilder

Ich finde, man sollte auf jeden Fall in den Artikeln Bilder mit einbinden! In keinem der Artikel findet man ein Bild! Das sollte man ändern. MfG, Finwe 17:51, 3. Aug 2007 (CEST)

Ich weise einfach mal weiter: kein Bild? :D, FAQ's, Kummerforum. Wenn's noch Fragen gibt, einfach fragen! :-)--Klapper I♥CH 17:59, 3. Aug 2007 (CEST)

Projektvorschlag zum nächsten Film

Wenn "Harry Potter und der Halbblutprinz" ins Kino kommt: Wie wäre es, wenn man anstatt eines Überblicks über das Buch lieber eine kurze "Was bisher geschah"-Zusammenfassung über die vorherigen Bücher und Filme erstellte, um es den Halb-Fans (also Leuten wie mir, die nicht jedes Detail in sich aufsaugen, sondern eher mal hier, mal da etwas Harry Potter in Buch- oder Filmform konsumieren) einfacher zu machen, in die Handlung des Films und die aktuellen Situationen der verschiedenen Charaktere zu finden, wenn sie ihn sich ansehen? Das würde es einem ersparen, die großen Inhaltsangaben zu den bisherigen Büchern oder die gesamten Charakterseiten noch mal zu lesen. --217.232.116.172 13:13, 13. Feb 2008 (CET)

Zusätzlich zu den Kurzübersichten fände ich deine Idee super. Allerdings bin ich froh, dass der Film erst im September rauskommen soll, weil erst noch ein Umzug, ein Update und ein paar neue Suchhilfen anstehen, dann noch Entspoilern...

Aragog 14:48, 13. Feb 2008 (CET)

Neue Portalseite?

In der upgedateten HP-Wiki-Version gibt es in der Navigationsleiste die Punkte "Themenportale" und Projektnachrichten". Meine vage Vorstellung:

  1. Themenportale => Bereiche des Lexikons (1. Bereich: Alles über Harry-Potters-Welt (Charaktere, Magische Wesen, Handlungsorte, Magische Welt, Zauberei); 2. Bereich: Alles über die Buch-Serie - Kurzübersichten, Orginalbegriffe, Übersetzungskritik,Hintergrundinfos, Buchereignisse, Fehler, Produktionsbeteiligte...; 3. Bereich: Alles was rundherun entstanden ist - Filme, Spiele, Fandom + Siehe auch: Suchtipps + Links, + Projektportal (oder "Schreib-Portal"?) mit Schreibtipps, Richtlinien, Qualitätskriterien...)
  2. Projektnachrichten => überarbeitete HPWiki:Projekthinweise mit aktuellen Hinweisen auf Ereignisse der HP-Szene; Links auf gesuchte, zu überarbeitende oder fragliche Artikel im HPWiki, Hinweise zu gerade aktuellen Problemen oder Aufgaben im Projekt...

Zu 1.:

  • Wie sinnvoll sind "Guides" als "Themenportale" (s. Vorschlag von Prinz Valium!), die die bisherigen alphabetischen Linklisten der Kategorien zu den verschiedenen Themen nur in editierbare Listen übertragen? Welche Alternativen oder neuen Ideen habt ihr dazu?
  • Basis für das Projekt-/Schreib-Portal ist dieser Artikel hier + HPWiki-Editierhilfe + HPWiki:Hilfeseiten + HPWiki:Urheberrechte beachten.... Hat jemand Tipps oder Beispiele aus anderen Wikis, wie sowas bisschen übersichtlich gestaltet werden könnte?

Zu 2.: Bitte zu den "Projektnachrichten": Könnte jemand (Klapper?) die Links zu den Spezialseiten und Kategorien machen? Ich versuche, bis spätestens Sonntag den bisherigen Artikeltext der "HPWiki:Projekthinweise" zu überarbeiten. Aragog 21:48, 14. Feb 2008 (CET)

Wunschartikel

Ich wünsche mir eine Zeitachse mit den wichtigsten Gegebenheiten der 7 Bände und wann (Tag, Monat, Jahr) sie innerhalb der Geschichte stattgefunden haben.

THX

Hi, was du suchst, findest du hier. Bei uns gibt's die Chronologie. Gruss --Klapper 22:18, 20. Okt. 2008 (CEST)

Die kürzliche "wiederholte" Spamatacke...

So. Ich wollte mich zu dem Thema mal noch äußern bzw. versuchen ein produktive Diskussion anzuschieben, da ich diesmal Live dabei war und es als ziemlich nervig empfand. Falls dies Ok ist.


Ich hab mir dies jetz schon seit Jahren hier mit angeguckt und die Lösung war stets "Aussitzen und hinterher aufräumen". Soweit ich mich entsinne... Recht unsinnig sag ich mal. Es erzeugt jede Menge Traffic, überflüssige Versionen der Artikel, macht Arbeit und zehrt an den Nerven.

Möglichkeiten? Als sehr heftige Maßnahme könnte man das Wiki einfach für ein oder zwei Tage read only schalten. Bis der Spuk vorbei ist. Sehr heftig - wie ich sagte - aber effektiv. Weniger krass wäre es wohl, wenn man einfach für selbigen kurzen Zeitraum, die Bearbeitung durch nicht angemeldete Benutzer, also die IPs sperrt. In beiden Fällen, wäre das Einblenden einer hellroten Warnung auf der Hauptseite sicherlich sinnvoll und die User würden es Großteils bestimmt verstehen.

Die Leute mit Serverzugriff (Mehrzahl überhaupt korrekt?) können sich dies hier ja auch man anschauen wenn sie mögen: Mediawiki Antispam Ratgeber (en) CAPTCHA für die Nur-mit-IP-Bearbeiter und die Antispam-Blacklist sind mit wenig Aufwand zu installieren und sollten ausreichen um das Problem auf ein Minimum zu reduzieren.

Nur einige Ideen... Gruß --Silvanus 18:08, 20. Apr. 2010 (CEST)